體育播報(bào)10月29日宣 在周二晚進(jìn)行的一場(chǎng)德國(guó)杯第二輪比賽中，多特蒙德在點(diǎn)球大戰(zhàn)之后以5-3的總比分淘汰了法蘭克福。這場(chǎng)比賽中的爭(zhēng)議判罰使得VAR再次成為焦點(diǎn)話題，法蘭克福將帥都對(duì)德國(guó)杯比賽缺乏VAR干預(yù)表達(dá)了不滿。

根據(jù)德國(guó)杯的章程，VAR只會(huì)從八分之一決賽開(kāi)始使用，這意味著昨晚的比賽中并沒(méi)有使用VAR。比賽中的爭(zhēng)議判罰出現(xiàn)在多特中場(chǎng)布蘭特在下半場(chǎng)開(kāi)始不久打進(jìn)的進(jìn)球，當(dāng)時(shí)他的隊(duì)友拜爾實(shí)際上在進(jìn)球過(guò)程中很可能處于越位的位置。

主裁判斯文-雅布隆斯基及其團(tuán)隊(duì)未能正確識(shí)別這一情況，并且由于缺少VAR的干預(yù)，該進(jìn)球被認(rèn)定為有效——這自然令法蘭克福方面非常惱火。

法蘭克福體育董事克勒舍在賽后就表示：“這是一個(gè)很難區(qū)分的判罰。比賽中沒(méi)有VAR，所以我們必須接受這個(gè)結(jié)果。”

事實(shí)上，法蘭克福球員在進(jìn)球形成的過(guò)程中就已經(jīng)向裁判提出了拜爾可能越位的抗議。球隊(duì)后衛(wèi)科赫在賽后也表示：“我們?cè)诒荣愔芯椭苯犹岢隽丝棺h。在進(jìn)球的情景結(jié)束之前，我們的一些球員就已經(jīng)指出了這個(gè)問(wèn)題。事情發(fā)生了就是發(fā)生了。如果比賽中能使用VAR，那對(duì)我們當(dāng)然會(huì)好得多。但那都是‘如果、假如、可是’。”

法蘭克福主帥托普默勒也對(duì)VAR表達(dá)了明確的矛盾看法：“有時(shí)人們會(huì)說(shuō)：我們不需要VAR。今天我們又說(shuō)，我們本會(huì)需要它。這樣的話聽(tīng)起來(lái)會(huì)有些虛偽。”

除了法蘭克福的將帥之外，社交媒體上的球迷也對(duì)VAR在德國(guó)杯中的缺失表達(dá)了失望與憤怒。一位法蘭克福球迷就對(duì)于多特的進(jìn)球?qū)懙溃骸艾F(xiàn)在我真希望有VAR”，而另一位球迷則明顯更生氣：“誰(shuí)會(huì)想出這種蠢事？”

德國(guó)足協(xié)在官方聲明中表示：“VAR在德國(guó)杯前兩輪不啟用，主要是出于能力原因。在賽事初期，有很多小俱樂(lè)部和低級(jí)別球隊(duì)參賽。如果要在所有場(chǎng)館都安裝VAR——這通常需要通過(guò)移動(dòng)工作車(chē)完成——將造成極高的經(jīng)濟(jì)和組織成本。”

對(duì)于法蘭克福來(lái)說(shuō)，這顯然難以接受，畢竟本場(chǎng)比賽的雙方都是德甲球隊(duì)，而“能力原因”幾乎不存在實(shí)際影響。在法蘭克福的主場(chǎng)，VAR的各項(xiàng)設(shè)施都已經(jīng)具備，且三天前在法蘭克福主場(chǎng)2-0戰(zhàn)勝圣保利的德甲比賽中也已啟用。

因此托普默勒在德國(guó)杯出局后的言論也反映了他對(duì)這一規(guī)定的不解：“當(dāng)然，人們會(huì)想為什么在這樣一場(chǎng)比賽中不使用VAR，盡管在理論上是可以用的。”